首页 > 理财 > 相互宝、水滴互助回应"非持牌经营"风险:期待互助纳入监....

相互宝、水滴互助回应"非持牌经营"风险:期待互助纳入监管

[2020-09-11 20:01:05] 编辑:经济观察 点击量:30
评论 点击收藏
导读:丰凤鸣本报记者贺向军北京报道网络互助的快速发展及监管的滞后甚至空白再次引起广泛关注。近日,中国银保监会打非局发文指出,网络互助平台监管缺乏制度依据,处于无主管、无监管、无标准、无规范的"四无"状态,并提示相互宝、水滴互助等网络互 .....

丰凤鸣 本报记者 贺向军 北京报道

网络互助的快速发展及监管的滞后甚至空白再次引起广泛关注。

近日,中国银保监会打非局发文指出,网络互助平台监管缺乏制度依据,处于无主管、无监管、无标准、无规范的"四无"状态,并提示相互宝、水滴互助等网络互助平台会员数量庞大,属于非持牌经营,涉众风险不容忽视。

打非局的文章再次让网络互助成为热点。9月8日,被点名的相互宝方面回应称,平台上线之初就实行实名制、无资金池、全程风控、公开透明准则,并表示期待在监管指导下,推动行业健康发展。9月9日,水滴互助方面也回复记者表示,公开、透明、公正是水滴互助最基本的底线,呼吁相关部门尽快落实互助监管,提升行业准入门槛规范市场,为下一步互助行业的发展和广大用户的保障提供更清晰的指导。

实际上,监管的担忧并非无道理。截至2019年底,中国网络互助覆盖人数达1.5亿人,但该行业一直处于民间自律阶段,激烈的竞争让一些互助计划规则频繁更改甚至产品随时下线。例如,流量巨头百度旗下的"灯火互助"计划就因参与成员人数少于50万,于9月9日终止运行。行业人士认为,打非局的文章建议把网络互助平台纳入监管,对于互助行业的合规化是重要利好。

监管:网络互助平台涉众风险不容忽视

近日,银保监会打击非法金融活动局发布理论研究文章《非法商业保险活动分析及对策建议研究》,对我国的非法商业保险活动进行分析,并给出了相关的监管建议。文中指出,我国非法商业保险活动的主要存在三个特点:互联网化趋势明显、隐蔽性强、风险隐患和社会危害大。

相互宝、水滴互助回应

网络互助平台的相关风险及问题作为案例在文章中被重点提及。文章指出,最近一段时期野蛮生长的网络互助平台,本质上具有商业保险的特征,但目前没有明确的监管主体和监管标准,处于无人监管的尴尬境地。而相互宝、水滴互助等网络互助平台会员数量庞大,属于非持牌经营,涉众风险不容忽视,部分前置收费模式平台形成沉淀资金,存在跑路风险,如果处理不当、管理不到位还可能引发社会风险。

记者注意到,这不是监管第一次点名网络互助背后的涉众风险问题。2019年3月,中保协发布的2018年度互联网人身保险市场运行情况分析报告中指出,互联网保险在发展过程中存在产品创新不当的问题,将网络互助计划伪装成相互保险。例如,2018年在网络广泛传播的"相互保"产品,"涉嫌存在未按规定使用经报备的条款费率、误导性宣传、信息披露不充分等问题而被监管叫停,给公众对保险的认识和理解也带来较大的不良影响。"

中保协报告中的"相互保"为"相互宝"的前身,诞生于2018 年10月。在蚂蚁之后,互联网巨头纷纷行动,上线类似产品推广这一网络互助新模式。据记者不完全统计,包括相互宝在内,截至目前已共有7家大型互联网公司推出了自己的网络互助平台:2018底,滴滴金融推出"点滴相互",2019年5月苏宁的"宁互保"上线,2019年6月360集团的"360互助"启动,2019年底美团的"美团互助"与百度的"灯火互助"上线,2020年1月、精准解读,尽在本站财经APP

网友评论
本文共有 0人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表

投稿咨询